一位英国著名的数学家、物理学家、宇宙学家、哲学家！如果你之前没有听说过他的大名，现在应该听过了吧。
因为他刚获得了今年的诺贝尔物理学奖，以表彰现年89岁的他，在1965年为证明黑洞存在而做出的杰出贡献。
除了人家现在成了红人以外，主要是他的论文表示：我们的宇宙是在循环，也就是说，我们现在生活的这个宇宙在大爆炸开始之前，还存在一个宇宙。
说的再直白一点，我们现在这个宇宙在加速膨胀。在遥远的未来，宇宙中所有的物质都会衰变为纯能量，包括宇宙中的黑洞也会通过霍金辐射衰变。
宇宙会变得除了存在能量以外空无一物，而且各处的温度相同，这就是我们所说的热寂，这是我们的宇宙未来的命运。
但彭罗斯认为，这样的死寂的宇宙并不是结局，它还有起死回生的机会，这样的宇宙又会经历一次大坍缩，将时空、所有的能量聚集起来，又经历一次大爆炸；
这样的大爆炸又开始诞生了一个新的宇宙。而我们宇宙正是来自于上一个宇宙的结束。
在论文中，彭罗斯指出已经在微波背景辐射中找到了来自上一个宇宙特征证据，6个直径相当于8月球直径、温度稍高的点，这些点被称为“霍金点”。
为啥又跟霍金扯上了关系，因为这些点是黑洞增发完以后留下的印记，而黑洞会蒸发掉这一理论是由霍金提出的，也被称为霍金辐射。
我们知道一个黑洞要想蒸发掉所需要的时间比我们宇宙的年龄要长很多，而且霍金辐射的温度也非常低，比微波背景辐射的温度还要低，因此就到了霍金辐射无法被观测证实。
而彭罗斯在论文中指出，上一个宇宙中存在的黑洞蒸发完留下的印记可以被观测到，这不仅可以证明好友霍金是对的，也可以证明它的循环宇宙说也是正确的。
这个想法相当的大胆、且具有争议，跟我们现在主流的宇宙学理论相违背，而且也跟目前我们对宇宙未来的预测结论不符。
因此就成为了各大媒体的头条，以及科学界议论的话题。
那么彭罗斯的理论主要与哪些已经被认可的理论相违背呢？那么彭罗斯的想法有多大的几率是正确的呢？
首先在彭罗斯的想法中依然有我们熟知的大爆炸理论，这一点没有变，只是对宇宙的起源方式，也就是大爆炸那个炙热、稠密状态的来历，提出了不同的看法，认为它来自于以前已经存在，且已经死寂的宇宙。
就像上图中的情形，一个宇宙诞生、然后扩张到死寂，然后再收缩，在经历大爆炸，在诞生一个新宇宙，在这个宇宙中会留下上一个宇宙的印记，如霍金点，再经历以上的循环
彭罗斯的这个想法就取代了目前宇宙学理论中大爆炸之前宇宙的一个状态：暴涨阶段。
这个阶段是1980年代由美国科学家，阿伦·古斯提出来的，主要是解决宇宙大爆炸状态的来历，以及大爆炸理论在当时无法解决的问题。
宇宙大爆炸理论是上世纪宇宙学最伟大的成就，是人类对宇宙起源第一次最为深刻的理解，它来源于我们发现了宇宙在膨胀，以及爱因斯坦的相对论给我们塑造的时空观。
这难免会让我们得出这样的结论：宇宙有一个起源，且在早期的宇宙温度极高、密度极大！这样的理论一开始并不被所有人接受，因为一个有起源的宇宙让无神论者总是感觉心里不舒服。
但是随着我们更多证据的发现，大爆炸理论无疑成为了解释宇宙最成功的理论。因为我们在上世纪的69年代，发现了充满全天空的微波背景辐射，且它的能量谱跟黑体辐射完全一致。
这个发现跟大爆炸理论所预言的“原始火球”相一致。除此之外，我们通过对早期宇宙没有被任何恒星污染过的原始气体云进行观测分析，得出了早期宇宙的元素组成以及比例。
这个发现也跟大爆炸理论提出的核合成相一致。因此大爆炸理论就成为了解释宇宙最好的理论，并且被所有的科学家所接受。因为其他的所有理论都无法解释以上的观测和发现。
但是大爆炸理论也有它无法解释的现象：
我们口中所说的充满热物质、高能辐射、且在膨胀的宇宙（热大爆炸状态），是怎么来的？
如果现在的宇宙在膨胀，那么过去的宇宙就无限小、密度无限大、温度无限高，因此会诞生出一